La fabrique de l’intox

Imprimer

La fabrique de l’intox fait partie de la conquête du pouvoir et de sa préservation. Son pire ennemi est la transparence, ou, en langage moderne, « internet ».

Au mois de novembre de l’année passée le collectif de piratage informatique « Anonymous » publie sur son site internet « cyberguerilla.org » une série de documents confidentiels d’un « Think tank » britannique du nom de « Institute for Statecraft » (gouvernance, habileté politique) basé à Londres, enregistré en tant qu’œuvre de charité et, en particulier, de sa filiale écossaise « Integrity Initiative ». (wsws.org)

Un document en particulier saute aux yeux, celui des sources de financement de cette mystérieuse organisation, dont personne n’avait jamais entendu parler auparavant. On y trouve le « British Foreign and Commonwealth Office », sous la responsabilité directe de la Premier Ministre, et les services secrets britanniques, « MI5 » et « MI6 », avec une contribution généreuse de 2,5 millions £, le QG de l’OTAN avec de modestes 168'000 £, le « Département d’Etat » des Etats Unis avec 250'000 £, la société « facebook » avec 100'000 £, le « Ministère de la Défense » lithuanien avec 20'000 £ et tant d’autres.

En utilisant des clusters « grappes de serveurs informatiques » en Grande-Bretagne, en Espagne, en Allemagne, en Italie, en Grèce, aux Pays-Bas, en Lituanie, en Norvège, en Serbie et au Montenegrò, sa filiale écossaise « Integrity Initiative » dissémine, via un réseau de journalistes, politiciens, académiciens et officiers, de fausses informations et de la propagande atlantiste, dans le but de décrédibiliser tout ce qui va à l’encontre de la pensée unique.

Le « cluster » britannique est particulièrement intéressant. On y trouve les noms de 108 individus, dont des membres du personnel du « Foreign Office » et du « Ministère de la Défense », de la « Henry Jackson Society », du « Royal United Services Institute », de « Demos Think Tank », des politiciens de la lignée de Tony Blair, des membres du « Comité de Défense », ainsi que de neuf journalistes, dont quatre du « Sunday Times » et du quotidien « The Times », tous les deux membres de l’empire du milliardaire australien Rupert Murdoch, tels que Deborah Haynes, l’ex-communiste et chroniqueur David Aaronovitch, Dominic Kennedy, ainsi que Edward Lucas, qui y est décrit comme le « noyau dur » du « Team Russie », ensemble avec la journaliste américaine néoconservatrice Anne Applebaum. En outre, on y trouve également l’éditorialiste du Guardian, Natalie Nougayrede, précédemment éditrice du quotidien français « Le Monde », Jonathan Marcus de la BBC, ainsi que Neil Buckley du « Financial Times ».

Cette histoire rocambolesque rappelle un précédent historique qui eut lieu pendant la période de la « Guerre froide » aux Etats-Unis, connu sous le nom de « Operation Mockingbird ». Un petit rappel.

Tout commence en 1948. L’écrivain britannique George Orwell rédige son célèbre roman « 1984 » et l’Office of Strategic Services (OSS), le précurseur de la CIA, médite sur une méthode efficace pour contrer l’avancement du communisme dans le monde.

Sous la direction de son directeur Frank Gardiner Wisner, naît l’opération « oiseau moqueur » un programme secret, visant à infiltrer les médias américains, occupant jusqu’à 3'000 employés, ainsi que 400 journalistes des médias les plus influentes, à la solde de l’agence, dont certains des lauréats du « Prix Pulitzer ». Beaucoup d’entre eux signaient des contrats secrets, assortis d’une promesse de ne jamais divulguer leur existence, d’autres agissaient carrément dans le cadre d’un contrat de travail. (Carl Bernstein, journaliste d’investigation, Rolling Stone 1977)

A partir de 1953 cela se passe sous la surveillance du premier directeur de la CIA, Allen Dulles, frère du Secrétaire d’Etat du gouvernent de Dwight Eisenhower, John Foster Dulles, chef de station de l’OSS (précurseur de la CIA) à Berne pendant la 2ème guerre mondiale, fondateur du « Comité américain pour une Europe unie » et de « Radio Free Europe », porte-parole anti-communiste en Europe. Il est également considéré comme un « influenceur » efficace des « pères de l’Europe » Jean Monnet et Robert Schumann.

En sa qualité de chef de la CIA, accessoirement actionnaire principal de la « United Fruit Company », il fut responsable du renversement du gouvernement guatémaltèque du président élu Jacobo Arbenz Guzman en 1954, ainsi que de celui du premier ministre iranien élu, Mohammed Mossadegh, empoisonné par la CIA en 1953, tous les deux ayant eu l’audace de vouloir nationaliser les richesses de leur pays, les bananes pour l’un, le pétrole pour l’autre.

L’infiltration de la presse par la CIA perdura jusqu’à l’instauration d’une commission d’enquête sénatoriale en 1976, dirigée par le sénateur Frank Church, en charge d’une investigation générale dans les agissements abusives de la CIA, de la NSA, du FBI et de la IRS (Internal Revenue Service).

Le volet « infiltration des médias » n’ayant représenté qu’un aspect parmi de multiples autres manipulations de l’agence, d’éminents membres des milieux du renseignement, dont les anciens directeurs William Comey et George Herbert Walker Bush, plus tard président des Etats-Unis, avaient réussi à convaincre le comité d’occulter l’étendue de la manipulation journalistique, en émettant un rapport final de neuf pages seulement, rédigé en de termes vagues sans faire mention des noms des journalistes impliqués. (Carl Bernstein)

Ainsi, nous revoilà aux jours des plus sombres de la « Guerre froide ». Un des nombreux documents piratés et publiés par le collectif « Anonymous » indique une vaste opération de dénigrement à l’encontre de l’opposition, et, en particulier du leader du parti « Labour » Jeremy Corbyn. Le document fait état d’une batterie de messages mensongers, partie du compte « twitter » du collectif « Integrity Initiative », avec le soutien appréciable du journaliste Edward Lucas du quotidien « The Times » et Mark Edmonds, éditeur associé du « Sunday Times ».

Dans le registre « interférence dans les affaires d’un état ami » on peut lire que le 9 juin 2018, le colonel Pedro Banos aurait dû être élu à la tête de la Sécurité nationale espagnole, un poste attaché au bureau du président socialiste Pedro Sanchez. Des attaques ciblées, répandues par le responsable du cluster espagnol du collectif « Integrity Initiative », Nicolas de Pedro et ses acolytes, ont su empêcher cette élection.

Ainsi on pouvait lire dans le quotidien « El Pais » que « en tant qu’expert en matière de terrorisme djihadiste, Pedro Banos, a exprimé de la sympathie pour la Russie à plusieurs reprises (?). En outre il a accordé des interviews aux chaînes d’information « Russia Today » et « Sputnik » et diffusé un « tweet », favorable au président russe (?). Il ne devrait donc pas occuper un tel poste stratégique, car il serait en charge, entre autres, de la cybersécurité, de la sécurité maritime, ainsi que de l’immigration. »

D’autres articles de presse mettaient en doute son état de santé mentale, pour avoir participé à des shows télévisés, ayant eus comme sujets des théories conspirationnistes et la parapsychologie.

Banos est un adepte de la « Realpolitik », favorable à une armée européenne et un adversaire de provocations et sanctions à l’égard de la Russie. Les services secrets britanniques considèrent cette attitude contraire aux intérêts impérialistes britanniques (et américains, sans doute).

Le parlement espagnol a finalement choisi le général Miguel Angel Ballesteros Martin.

« Integrity Initiative » a également ouvert un bureau à Washington où il collabore étroitement avec le « Think tank » atlantiste et néolibéral « Atlantic Council », le « décodeur d’information » attitré du réseau social « facebook », ainsi qu'avec le « Center for European Policy Analysis ». (grayzone project)

Affaire à suivre

Lien permanent 10 commentaires

Commentaires

  • "de fausses informations et de la propagande atlantiste, dans le but de décrédibiliser tout ce qui va à l’encontre de la pensée unique."
    Bref, il font tout ce qu'ils reprochent aux autres alors que ces autres ne le font pas.
    Les britanniques sont parmi les pires salopards, racistes et pervers qui se puissent trouver sur Terre. Partout où ils sont passés ça n'a été que massacres, voire exterminations. Le gouvernement actuel peut être qualifié sans hésitation de fasciste, prêt à tous les coups fourrés comme dans l'affaire Skripal.
    Il faut se renseigner sur l'Operation Unthinkable... Au dernier moment ils ont renoncé, mais l'intention y était.

    C'est très roboratif de lire vos enquêtes. Merci.

  • Pour votre information:
    https://consortiumnews.com/2019/01/13/the-memo-that-helped-kill-a-half-million-people-in-syria/?fbclid=IwAR0tjU4ZzsxgEW2y6KwRhiwe0CWi1YvYdpdF0SncO8pfWfVSUytEDbx_6xY

  • @M. Bruno Hubacher,

    C est très intéressant de lire votre enquête-affaire ci dessus (et aussi la future suite :) )

    La Russie est plus garante de la Paix dans le Monde et de loin que l OTAN et Consorts.

    Je dirais que tout ce qu on voudrait nous raconter autant sur le "pacifique" OTAN est faux. L OTAN s est infiltré dans l UE et de même les services secrets britanniques, américains et français. Tout ce ces derniers disent et fassent sont des mensonges à l oeil et à la barbe de l opinion publique mondiale qui gobent hélas tous leurs crimes voire leurs génocides. Tout ce qu ils font est de spolier et de tuer les "métisses, les bronzés, les noirs, les arabes et vouloir massacrer 1.8 milliards de musulmans(1/4 de la planète , rien que ça!). Ils effacent aussi des pays entiers qui refusent de se mettre à la botte de Washington (Syrie, Libye, Irak, Yémen...et même ils espèrent effacer l Iran et la grande Russie de la carte du monde.

    C est à rire jaune et/ou à pleurer quand on entend que l OTAN serait le plus "grand garant de la paix" non pas seulement en Europe mais bel et bien du Monde et la planète-terre, dixit leur charte qu on trouve facilement même sur le débile Wikipédia et même Wikikids!

    Franchement et avec un peu de provocation, je l admet, je dirais que la Grande Russie (et Poutine) sont comparativement parlant à l OTAN et consorts plus garants de la Paix mondiale et que cela ne déplaise à qui que ce soit!

    Bien à Vous et Merci à @M. B.H. et à ce blog.
    Charles 05

  • La fabrique de l intox...

    Rappelons nous de la Guerre des USA et de ses consorts en Irak.

    Un million et demi d Irakiens assassinés dont 500 000 enfants de bas âge. Et pour ce dernier demi million d enfants, Mme Madeleine Albright avait justifié l ampleur de ce massacre surtout les 500 000 enfants assassinés en répondant à un journaliste américain stupéfait par l ampleur de ce crime/scandale en lui disant:"Liberty as no Price!" (Bordel!! pour rester poli!).

    Et ce n était pas fini les mensonges sur le pays qui s appelle l Irak, surtout qu on s en foute de cet energumène de Saddam. Un Saddam allié d Al Qayda, nous dit-on alors qu il n en était rien de vrai dans ça! Un Saddam "champion" des Armes Chimiques (Anthrax) montrées par la fiole ridicule par Colin Powell au conseil de sécurité de l ONU et qui a avoué après coup qu il s est fait avoir comme un petit âne!

    Qui est vraiment l Allié d Al Qayda? Saddam, aucune preuve!? Aujourd hui Al Qayda s est faite rehabilitée par les mêmes USA et ses consorts. Même sa branche principale en Syrie dite Al Nosra a été défendue bec et ongle par l Escroc Fabius qui a déclaré à Marakech en septembre 2012 que:"Al Nosra fait, quand même, du bon boulot en Syrie, sic". Même Israel a soutenu, a soigné sur son sol les blessés de Daech et d Al Qayda et qui a déclaré à maintes reprises (Voulez-vous des liens? il nyaka: "Préférer en Syrie et de loin Daech et Al Qayda sur Assad et ses "copains"...

    Et in fine, 20 ans après cette guerre, cette guerre était-elle intelligente, les frappes USA étaient-elle si propres et chirurgicales que ça avec des satellites qui peuvent même lire les chiffres d une plaque minéralogique d un véhicule sur la terre? Tout ça n a t il fait que raser ce pays ce qui était décidé dès le début...(chiffres selon une étude scientifique de l'institut britannique ORB publiée le 28 janvier 2008)

    Coluche a dit:"Quand on entend ce qu on entend et on voit ce qu on voit, nous sommes en raison et en droit de penser ce qu on en pense". Et dans ce cas de figure, c à d, ah ces salauds "installateurs de démocratie et de Liberty!"

    Bien à Vous.
    Charles 05

  • Lisez ce que la presse-intox répétait et nous disait sur la 1ère guerre mondiale qu on vient de célébrer récemment ses 100 ans!

    A signaler que cette guerre 14-18 a fait 1 million 315 000 soldats français décomptés morts et 300 000 civils français.

    Et on reprend aujourd hui même au 21 ème siècle les mêmes scenarii qui avaient marché il y a 100 ans et rebelote! Et comment banaliser les guerres contre le Vietnam, l Afghanistan, le Pakistan, l Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen (et bientôt peut être et hélas contre l Iran et la Grande Russie...). Ils nous disent que ces Guerres seraient installatrices de Démocratie et de Liberty, des guerres Propres, chirurgicales et intelligentes ...et bla bla surtout que la 3 ème guerre mondiale a d ores et déjà commencé depuis les années nonante au Sud de la Planète avec une opinion publique mondiale totalement indifférente et avec une inconscience frappante...

    -------------------------

    1) Le Journal Le Petit parisien a écrit ceci au sujet de 1ère guerre mondiale en Août 1914:

    "La guerre fera peu de victime. Le conflit qui commence fera probablement peu de victimes. Les obus seront peu ou pas utilisés. On a calculé, en effet, que, dans un bombardement, il fallait douze mille obus pour tuer un homme."

    "Le prix des munitions dans les guerres modernes (ndr en 2014!) est tellement élevé que les états majors des deux camps vont hésiter à faire agir leurs artilleries. Les combats seront donc moins meurtriers qu on pouvait le craindre."

    2)Excelsior, le 11 Août 2014:

    "Tous les blessés sont unanimes à reconnaître que les balles ne sont pas douloureuses."
    --------------------------

    Sur ces "bonnes" nouvelles, Bien à Vous.
    Charles 05

  • Et oui, le recours au mensonge, à la désinformation, à l’infiltration et autres procédés du même ordre sont des méthodes auxquelles recourt tout pouvoir qui veut vaincre.

    Discréditer l’adversaire, lui inventer tel ou tel fait pour le descendre ou, en sens inverse, lui en attribuer de faux pour le glorifier est une stratégie tristement connue.

    En parler, c’est afficher une lucidité et s’exposer tout autant.

    Et ne pas en parler, c’est cautionner et se rendre complice. A chacune et à chacun, donc, de faire ses choix!

    Si jamais cette table ronde sur la désinformation vous avait échappé, Bruno Hubacher, elle sera sans doute susceptible de vous intéresser. En voici le lien:

    https://www.youtube.com/watch?v=ASG8kuSdAXU

  • - Facebook supprime deux réseaux de désinformation russes en Europe
    Jan 24, 20193

    Un grand réseau opérant en Europe a été coordonné par l’agence de presse d’Etat russe Sputnik. Extrait:

    La société de médias sociaux Facebook a annoncé jeudi avoir annulé deux opérations de désinformation à grande échelle liées à des acteurs étatiques russes et opérant dans toute l’Europe centrale et orientale.

    Le plus grand réseau était lié à l’agence de presse officielle russe Sputnik, a annoncé le géant de la technologie. L’organisation médiatique russe a coordonné 289 pages et 75 comptes sur la plate-forme, suivis par environ 790 000 utilisateurs de Facebook.

    « Ces pages ont toutes été conçues pour ressembler à des pages d’informations indépendantes, mais d’après notre analyse, elles étaient en fait liées à Sputnik », a déclaré Nathaniel Gleicher, responsable de la politique de cybersécurité chez Facebook.

    https://www.europe-israel.org/2019/01/facebook-supprime-deux-reseaux-de-desinformation-russes-en-europe/

  • "Facebook a annulé 2 opérations de désinformation russe(...)! Boff.

    Quand le chameau se moque du bossu , il devrait mourir de honte si la honte fait encore partie de son logiciel.

    C est qui et quoi ce fessebook, au fait? Ne pourrait-il pas s occuper de l agence de presse l AFPute ou de Reuters ou de l Associated Press ou du site Fdesouches qui est devenu incontournable dans la fachosphère et de l extrême droite, entre autres...?

    Bien à Vous M. Bruno Hubacher.
    Charles 05

  • Merci à Lucette Hayoun-Bessis de mentionner Fake Book.

    Cette officine de propagande américaine a été prise avec la main dans le pot de confiture. Elle a menti. Et pas qu'un peu.

    https://reseauinternational.net/facebook-chute-apres-quun-rapport-ait-affirme-que-50-de-ses-utilisateurs-etaient-faux-zero-hedge/

    https://www.plainsite.org/realitycheck/facebook.html

    Un menteur et un tricheur qui accuse les autres de mentir et de tricher.

    C'est très convaincant.

  • Et ce qui se passe au Vénézuela aujourd hui, n est il pas aussi le produit de la Fameuse FABRIQUE de l INTOX sus-citée brillamment par M. Bruno Hubacher?

    Bien à Vous.
    Charles 05

Les commentaires sont fermés.